Strona 5 z 5
Jakie płyną z tego wszystkiego wnioski dla nas?
- Po pierwsze: nieuniknionym staje się aktywne wnioskowanie o granty zarówno NCN jak i NCBiR – w systemie grantowym będzie coraz więcej pieniędzy, a w systemie dotacji statutowej – coraz mniej
- Należy przygotowywać większe wnioski, bardziej twórcze, z zaangażowaniem większej liczby specjalistów – kluczowa staje się w związku z tym pozycja lidera (liderów) projektu;
- Nowe i wciąż modyfikowane zasady ewaluacji grantów dają nadzieję, że złe praktyki z czasów KBN zostaną stopniowo wyeliminowane – to podnosi nasze szanse (obecny średni poziom sukcesu w pierwszych czterech konkursach NCN we wszystkich rodzajach grantów wyniósł 23,9%);
- Największe szanse będą miały nowatorskie projekty interdyscyplinarne, a przynajmniej takie, które zaproponują wykorzystanie wielu metod badawczych;
- Ciekawy projekt może w pełni zrównoważyć nawet skromny indeks Hirscha, choć nie powinien on być w przypadku lidera rażąco niski;
- Badawcze projekty „statutowe" powinny coraz częściej stanowić punkt wyjścia do projektów grantowych;
- Należy powtarzać wnioski grantowe – jeśli przeszły pierwszy etap poprzedniej selekcji a odpadły w trakcie debaty w drugim etapie z powodu braku środków finansowych, bezwzględnie należy je ponowić, gdyż w następnym konkursie, po uwzględnieniu uwag recenzentów, szanse takich projektów rosną.
Wszystkie osoby zainteresowane bliższymi informacjami zapraszam na rozmowę.
Dalsze informacje: www.ncn.gov.pl
Grzegorz Pieńkowski
Sekretarz Naukowy PIG-PIB
